BBC 4 se spustit 30 minut kus na NLP názvem "Power to Přesvědčit: The Story of NLP"
V něm novinář William Malé rozhovory Richard Bandler, Michael Carroll a několik dalších s výhledem na zkoumání toho, co to je, to funguje, a zpochybňování "vědu" za ním.
Rozhovor (IMHO) není opravdu přidat k velkému příběhu NLP pro každého, kdo má číst úvodní text, ale to se poukázat na rostoucí jednotku ze strany některých lidí, kteří chtějí ověřit / vyvrátit jeho tvrzení.
To není poprvé ani naposledy, když někdo zpochybnil, pokud "NLP funguje", "není to jen pop psychologie?" atd. atd. Jiní říkali NLP kult (viz sekt, "kulty" a alternativní náboženství, napsaný Davidem V. Barrett).
Moje zkušenost učení a používání NLP mě naučila, že rozdíly a význam někdo může o jakémkoli tématu nebo zkušeností závisí na tom, kdo se dívá, jak se dívá na to, a jaké filtry jsou při pohledu na něj z.
NLP není věda. Zaměřuje se na vytváření modelů excelence ve výkonu - jehož hodnota se měří na užitečnosti, nikoli to, zda to, co my jako NLPers popsat / předpokládají, je "pravda". Zásadní otázkou je - to se vám výsledky? Pro mnoho lidí to byl zcela jistě ano, a také občas ne. Lidé nejsou roboti, tak to je nerozumné očekávat, že to bude fungovat pro každého v každém kontextu.
Ať tak či onak, zvědavost a energie ze spoluzakladatelů, které začaly pole má za následek mnoho skvělých technik rámců, a strategií pro dosažení všelijaké výsledky byly vytvořeny a jsou široce používány v mnoha školení a odborných souvislostech.
Výzkumná otázka:
Výzkum může nebo nemusí najít "platnost" v technikách a procesy NLP.
Ať tak či onak budu brát nějaké "závěry" přezkoumávané. Zde je důvod, proč.
Hodně z toho, co projde jako "výzkum", není pevné, jak si myslíte.
Jen proto, že vědci tvrdí, že je něco tak nemusí nutně znamenat, že je. Všechny nároky na skutečnostech vědy a výzkumu by měla být připojena s "nejlepší z našeho (Výzkumný tým je) současných poznatků k tomuto datu."
Výsledky testů se liší v tom, kdo testování, co se testuje a jak se měří a hlášeny. Pokud jde o NLP, významným faktorem je také, kdo je na tom zásah / změna / technika atd.
Samozřejmě mít žádnou vážnou váhu každý výzkum by měl projít proces vzájemného hodnocení. Přesto hodně "výzkumu" není. I když je to, a za předpokladu, že je to přesný peer review, jsou závěry, které dělají titulky často vyjádřena bez celkovém kontextu, na kterém byly tyto závěry byly dosaženo, a proto může být snadno uvést v omyl.
Sečteno a podtrženo - aniž by se hlouběji do Kdo / co / jak Výzkum byl proveden a kdo by / jak to bylo přezkoumáno - možná budete chtít držet nějaké závěry na odstup ...
Samozřejmě, že je také třeba říci, že jen proto, že něco nebylo empiricky testován nebo kus výzkumu nebyla přezkoumána automaticky neznamená, že nejsou závěry zvuk. Spíše to vyvolává pochybnosti o věrohodnosti výzkumu - a také může být varovným příznak, který některé společnosti nebo subjekt má agendu brousit a chce "vědecký" výzkum.
Ideologie také hraje roli. Ideologie osob provádějících testování bude mít vliv na způsob, jakým vnímají, akt, hledat odpovědi, formulovat hypotézy apod. Výzkumní pracovníci jsou lidské bytosti a nepostrádá být ovlivněn jejich vlastní víry, nebo opravdu sociální a ideologické struktury, v nichž existují .
Pro roky tabákové společnosti financovány vědecký výzkum prokazující, že cigarety nezpůsobilo negativní účinky na zdraví. Další firmy / organizace jsou nepochybně snaží "vědy" na pomoc doložit závěry, které chtějí.
Vědět, kde hledat, na co se zaměřit a jak vypadají a dokázat si co špatné, je životně důležité pro navrhování účinných výzkumných projektů. Pokud někdo je zapojen do této práci nyní, nebo v budoucnu, nebo pokud víte o nějaké dobré NLP-nebo neuroscience souvisejících projektů se děje ve Vaší blízkosti - neváhejte a dejte mi vědět.
Mezitím, podívejte se na BBC 4 vysílání zde .
[Poznámka: Toto vysílání je online 6 více dní před tím, než se ho.]
Mám otázku, názor nebo připomínku - pocit volného odeslat ji níže.
