Der er ingen tvivl om, at NLP som en generel betegnelse er blevet langt mere populært i de senere år. Og der er en god chance for, at i det daglige sociale samtale, at nogen der har hørt om NLP. Men jeg har endnu at høre nogen ved et middagsselskab eller en social funktion at gå "Ja, jeg har hørt om NLP, det er der virkelig stærk forandring og indflydelse teknologi, der oven kommunikatorer og konverserende forandringsagenter brug!". Faktisk den mest almindelige tankemønster, jeg har hørt går i retning af:
"NLP - ja jeg har hørt om det ... er det ikke, at de ting, der bruges til at manipulere folk" eller "du kender NLP eh, hvordan kan jeg vide, at du ikke har brugt den seneste time forsøger at manipulere med mig?" eller "Jeg havde engang en chef, der var rigtig god til at få, hvad han ønskede, og han plejede at fortælle folk, at han var ved hjælp af NLP på os hele tiden. jeg aldrig kunne stole på ham".
Chancerne er du har haft lignende oplevelser. Massen opfattelse (i min erfaring), at de fleste mennesker har af NLP er, at det er en form for manipulation, con, et værktøj eller en ting at gøre for andre, eller værre er farligt. Selv mange mennesker uddannet i NLP har delt med mig, at de ikke føler sig godt at bruge det ", fordi den er manipulerende og dårlig, og jeg ønsker ikke at manipulere folk". Denne form for tænkning minder mig om en historie jeg ofte hørt Richard Bandler fortæller, hvordan i de tidlige dage af hypnose, var læger ikke tilladt praksis, hypnose, fordi "hypnose var farligt og ikke eksisterer".
Ganske vist med populariteten af Derren Brown viser i Storbritannien, scenen hypnose rundt om i verden, den lejlighedsvise historien om " slyngelstater hypnotisører ? sind kontrollere andre, og den hurtige stigning i popularitet af NLP teknikker være ansat i den hastighed forførelse samfund, at for mange den vigtigste opfattelsen af NLP er det er manipulerende.
Men når som helst jeg hører noget, tænke på den måde, jeg mindet om en anden ting Dr. Bandler sagde engang .. "NLP eksisterer ikke!".
Du kan se er der ingen levende ting kaldet NLP. NLP består af mennesker, der for det meste bare tage og anvende de teknikker og mønstre for NLP i nogle sammenhæng. Der er en lille par, der er aktivt at udvikle området, men for det meste, skal du bruge de fleste af os output af de forskellige udviklede modeller og ikke "fyldes brønden", som John Grinder har med rette sagt.
Så hvordan kunne nogle-ting, der ikke eksisterer være manipulerende? Jeg tror ikke, at NLP er manipulerende .. det er lidt ligesom at sige en kamp, er en morder. En kamp kan hjælpe med at starte en brand til at holde dig varm, tør vores våde tøj eller det kan bruges til at brænde et hus ned. Men for at få den første gnist gå en kamp skal blive ramt, hvilket kræver en handling, en person til at iværksætte nogle ting, og det kræver en person. Så måske er et bedre spørgsmål er .. er nogle mennesker manipulerende?
Nå, der ikke har brug for en videnskabsmand at sige .. ja!. Nogle mennesker ville falde ind under kategorien af manipulerende (afhængigt af, hvem der gør målingen og hvordan det måles).
Interessant, roden af ordet manipulere går tilbage til 1830 er, når det betød "til at håndtere dygtigt i hånden", senere, i midten af det 20. århundrede blev det kendt som en eufemisme for "onani". Er vi ser en forbindelse her og hvordan nogle mennesker tror eller bruge teknologien? Måske ...
For nylig den fælles afholdt betydning er "at påvirke eller kontrollere kløgtigt eller opfindsomme", noget som mange ikke betragter som nødvendigvis godt. Hvem kan lide ideen om "at blive manipuleret?".
Men NLP er ikke manipulerende, eller er det? Hvad tror du?
Jeg husker Steven Covey engang at sige noget om, at han troede NLP var en virkelig stærk teknologi er dog hans eneste stridspunkt med det var det var umoralsk. Det var ikke diktere nogen moralsk måde at bruge det. Mens vi har de grundlæggende forudsætninger i NLP er der ikke en åbenlys 'lov' eller 'regler' for, hvordan alle, der lærer teknologien er forpligtet til at bruge det. Når det er sagt, de fleste undervisere har jeg møder lægger stor vægt på deres uddannelse, på at bruge det til "god". Men ikke alle intentioner er designet på den måde.
Er NLP manipulerende? .. det hele afhænger af, hvordan man ser på det.
Du er velkommen til at forlade din mening eller kommentar i feltet nedenfor.
