En hurtig quiz for dig ..
Hvor mange af de ti udsagn nedenfor er sandt?
Det ubevidste sind er ægte
Formålet med Meta modellen er at fremkalde dyb struktur og bore ned for at komme til svar
* Det ubevidste sind er reel
* Formålet med Meta modellen er at fremkalde dyb struktur og bore ned for at komme til svar
* Forankring er egentlig bare stimulus respons condition
* Strategier er reelle og hvordan mennesker behandler erfaringer og handler i verden
* Meta medlemsstaterne er reelle
* Modellering handler om at replikere den menneskelige adfærd
* Med NLP, kan du rette nogen, når du kender den rigtige teknik til at bruge
* Mennesket har mange dele til dem .. det er derfor, de har konflikter
* Feltet af NLP har ikke ændret sig meget i de seneste 30 år
* NLP er en videnskab
Ti, ni, syv? Hvad har du gætte?
Faktisk er svaret 0.
Det er rigtigt nul.
Du kan se alle de ovenfor mangeårige myter eller fejl i deres præsentation, men den lyd rigtige. Faktisk de fleste mennesker stadig lære dem som virkelige.
Disse og mange andre, er den slags myter, der forårsager ingen ende af forvirring omkring at få rigtig godt med NLP. De gjorde for mig. Faktisk, muligvis som du har jeg indtaget titusindvis af sider fra mange NLP forfattere, der sagde sådan.
Og hvad tror du der sker, når du behandler noget som Real?
Godt for de fleste af os ... det som regel betyder, at vi ikke kan se det på en anden måde. Vores mentale filtre bliver fast, fast og medmindre noget kommer og krukker det, du er ikke sandsynligt, at aldrig mærke det som noget anderledes. Og noget værre sker der .. du også vedtage de begrænsninger, der verdenssyn. Og du også, som så mange andre har gjort, installeres i andre den samme begrænsning!
Så for eksempel ved at tænke, at du kun bruger Meta Model til at bore ned for at få mere sensoriske specifikke svar, du ikke indser, at du kan bruge det som et elegant værktøj til overtalelse og installation ...
Når du vedtage verdenssyn, du tager begge sider af det .. de begrænsninger og fordele. Og nogle gange de begrænsninger kan holde dig fast eller være mindre effektive med det, end du ellers ville være.
Jeg ved, at nogle medlemmer læser dette måske tror, at det er kætteri.
Men før nogen begynder flammende, stoppe op og tænke over, hvad Richard Bandler engang delte med mig ...
Han sagde:
"Vær mistroisk over føle højre, hvis du ikke kan ændre noget hurtigt og nemt ... [Den vigtigste forskel for NLPers at komme omkring NLP], er at lukke op f *** op inde i deres hoved. At tænkning om færdigheder, som du re formodes at opfatte, er en stor fejltagelse. "
Oprydning enhver forveksling:
Nu så vi er klar, lad mig gennemgå nogle af de udtalelser jeg lavet tidligere, så du får, hvor jeg kommer fra ...
Hvis det ubevidste er "ægte" så hvor er det? Ingen har nogensinde empirisk bevist, at der er noget der kaldes en bevidstløs. Alligevel accepterer vi er lige så "ægte". Vilkårene bevidste, ubevidste og underbevidste er mentale konstruktioner, vi bruger til at tale om processer, som vi mener er indtruffet. Og de kan være praktisk metaforer, men er ikke bogstaveligt sandt, at den bedste af alle personer viden.
Forankring er ikke stimulus respons condition, fordi den ikke tager højde for en tid på at lære erfaringer, som en funktionel anker er et eksempel.
Strategier er en model, en beskrivelse vi (NLPers) bruger til at beskrive processer, som vi bemærke, at der forekommer i andre. Det afspejler ikke alt hvad der foregår på indersiden af en person, når de er .. træffe en beslutning, købe, føler tiltrukket osv. .. men det er et meget kraftfuldt værktøj vi har til at gøre alle former for effektiv work.Yet, hvis du mener, at "strategier" er inde i mennesker, du kan hurtigt begynde at over-fokusere på fremkaldelse af den strategi og ikke kan se mennesket foran dig !
Meta Stater - dette vil være en varm kartoffel Jeg formoder, men disse er ikke reel heller. Hvorfor? Nå tænker over det, en meta tilstand er en sproglig beskrivelse af en neurologisk proces. Udtrykket selv er en konsekvens af at forsøge at sproget en neurologisk proces. Kroppen er en helhed og integreret system. Hvis jeg er ked af det, og du spørger mig, "hvordan synes du om at være ked af?" .. der er masser af involverede ting .. det forudsætter, at jeg har en fornemmelse af min første fornemmelse "trist" og så sender min opmærksomhed indad for at gøre en TDS og nu mærke en ny fornemmelse at min første oplevelse. Bingo, hvis jeg følge med jeg nu har en ny sproglig beskrivelse til at beskrive min oplevelse. Jeg kunne sige, "Jamen jeg føler mig irriteret om at være ked af det" og en "meta stat 'er blevet dannet .. eller har det?
Man kan gentage denne proces flere gange og kommer op med en kæde af meta-spørgsmål, "hvordan synes du om at være X, om at føle Y, om at føle Z?" og meget hurtigt du har oprettet en hel sproglig verden ... og specifikke følelser, der følger med denne linje af meta-tænkning, men i sidste ende i kroppen, det opleves som én stat.
Personligt for mig jeg er ligeglad, hvad "nye opfindelser" eller ideer, nogen kommer op med, men det er vigtigt, at vi holder et perspektiv, og at vores betydninger om 'hvad der er hvad' og 'hvad er ting, vi fyldes op' forblive klar så vi gør ikke turen selv ind forvrængede verdensbilleder, der har lidt at gøre med, hvad der foregår 'derude'. Hvis vi ikke regelmæssigt tester vores tænkning (og Meta Model er et fantastisk værktøj til at), risikerer vi at blive fanget inde i vores egen eller en andens mentalt opfundet verdenssyn ... og lide konsekvenserne .. og belønner (tilsyneladende for de nye modeller blev fundet af nogle at være bedre, at hvad de havde før).
Ændre dine tanker & Be A Practitioner af ændringerne
Feltet af NLP er i konstant forandring og opdatering, men kun inde i sind og samfund for dem, der konstant udfordrer deres tænkning om det og teste de resultater, de kan få. Der er meget mere til den elegante brug af Meta Model for eksempel, kan skal førere af feltet gør i dag, end hvad Richard og John skrev i strukturen af Magic. Fra hvad jeg kan se, ingen af stifterne har stoppet udvikle og forfine hvad de gør med deres egne tage på teknologien.
Men efter at have tilbragt år at læse, lære og praktisere NLP, har jeg indset, at der i de fleste synes vi at blive ramt over-teoretisering om NLP og det er derfor, jeg medstifter af Platinum Audio News Club. At forsøge og nærme lære og få rigtig godt med den teknologi NLP med et minimum af teori og har Master Trainer Michael Breen føre programmet som en, der har været på indersiden styr på NLP, en del af en lille gruppe af "old school" NLPers der er konstant udfordrende og ajourføring af deres tanker om teknologi til circa tyve fem år.
Og lære at udfordre og opdatere vores viden og tænkning er noget, vi alle kan gøre mere af. Så jeg vil efterlade dig med et citat fra Dr. Bandler, der inspirerer mig til konstant at evaluere og forbedre min egen tænkning og færdigheder:
"Jeg har lært så meget så hurtigt, fordi jeg aldrig antage, at jeg forstår. Så jeg altid gå og spørge og derefter sørge for, at det, de fortæller mig faktisk
værker. Og at jeg har nok af den proces, jeg kan gøre det.
.... Det er ligesom du holde finde ud af, indtil du kan gøre noget. Hvordan ved du, når du har nok? Når du rent faktisk kan gøre det. Og så er du sikker på at du
nok, når man kan lære en anden at gøre det. Og når du forstår en begrænsning du begynder at opdage, at det altid er et tveægget
sværd. Det gør gode ting, men det gør også dårlige ting. Så du er nødt til at skille dem ud. "
Hvis du gerne vil købe den fulde interview jeg gjorde med Doctor Bandler, herunder den fulde udskrift kan du få det her .
For folk der er interesserede i at udvide deres tænkning og færdigheder med NLP, er du velkommen til at tjekke ud Platinum Audio News Club her .
Har du et spørgsmål eller en kommentar, er du velkommen til at forlade dine tanker nedenfor.
