Il ne fait aucun doute que la PNL comme un terme général est devenu de façon plus populaire ces dernières années. Et il ya une bonne chance que dans la conversation sociale quotidienne que quelqu'un a entendu il ya de la PNL. Cependant, je n'ai pas encore d'entendre quelqu'un lors d'un dîner ou d'une fonction sociale vont "Oui j'ai entendu parler de la PNL, c'est que la technologie changement très puissant et l'influence que le haut des communicateurs et des agents de changement de conversation utilisation!». En fait, le modèle le plus commun de la pensée que j'ai entendu va dans le sens de:
"La PNL - oui, j'ai entendu parler de lui ... ce n'est pas que la substance qui est utilisée pour manipuler les gens» ou «vous savez PNL hein, comment puis-je vous le savez n'ont pas passé la dernière heure d'essayer de me manipuler?" ou "Une fois, j'ai eu un patron qui était vraiment bon pour obtenir ce qu'il voulait, et il a utilisé pour dire aux gens qu'il a été en utilisant la PNL sur nous tout le temps. Je n'ai jamais pu lui faire confiance".
Les chances sont que vous avez eu des expériences similaires. La perception de masse (dans mon expérience) que la plupart des gens ont de la PNL, c'est qu'il est une certaine forme de manipulation, con, un outil ou une chose à faire pour les autres, ou pire, c'est dangereux. Même beaucoup de gens formés en PNL ont partagé avec moi qu'ils ne se sentent pas bien l'utiliser ", car elle est manipulatrice et mauvaise et je ne veux pas manipuler les gens". Ce genre de réflexion me rappelle une histoire que j'ai souvent entendu dire à quel point Richard Bandler dans les premiers jours de l'hypnose, Médecins n'ont pas été autorisés l'hypnose pratique parce que «l'hypnose est dangereuse et n'a pas existé».
Certes, avec la popularité de Derren Brown montre au Royaume-Uni, l'hypnotisme étape dans le monde entier, l'histoire occasionnelle de « voyous hypnotiseurs l'esprit des contrôler les autres, et la montée rapide de la popularité des techniques de la PNL est employé dans la communauté de séduction vitesse, que, pour beaucoup la perception principale de la PNL, c'est qu'il est manipulatrice.
Mais quand j'entends quelque chose penser de cette façon, je me rappelle autre chose Dr. Bandler a dit une fois .. "PNL n'existe pas!".
Vous voyez il n'ya pas de chose vivante appelée PNL. La PNL est composé de personnes qui, pour la plupart tout simplement prendre et appliquer les techniques et les modèles de la PNL dans un certain contexte. Il ya quelques petits qui sont activement le développement du champ, mais la plupart du temps, la plupart d'entre nous utilisent la sortie des différents modèles développés et ne pas "remplir le bien" que John Grinder a dit à juste titre.
Alors, comment pourrait quelque chose qui n'existe pas comme un manipulateur? Je ne pense pas que la PNL est manipulatrice .. c'est un peu comme dire d'un match est un tueur. Un match peut aider à démarrer un feu pour vous garder au chaud, sécher nos vêtements mouillés ou il peut être utilisé pour brûler une maison vers le bas. Mais pour obtenir la première étincelle va un match doit être annulé, ce qui nécessite une action, une personne d'engager quelque chose et qui oblige une personne. Alors peut-être une meilleure question est .. ya des gens manipulatrice?
Eh bien qui n'a pas besoin de dire un scientifique .. oui!. Certaines personnes entrent dans la catégorie des manipulateurs (selon la personne qui fait la mesure et comment elle est mesurée).
Fait intéressant, la racine du mot remonte à manipuler les années 1830 quand il voulait dire "à manipuler habilement à la main", puis, plus tard, dans le milieu du 20e siècle, il est devenu connu comme un euphémisme pour «masturbation». Sommes-nous voir un lien ici et comment certaines personnes pensent ou utiliser la technologie? Peut-être ...
Plus récemment, le sens commun a tenu est «d'influencer ou de contrôler finement ou détournée", quelque chose que beaucoup ne considèrent pas comme nécessairement une bonne chose. Qui aime l'idée «d'être manipulés?".
Pourtant, la PNL n'est pas manipulatrice, ou est-ce? Que pensez-vous?
Je me souviens Steven Covey fois dire quelque chose à l'effet qu'il pensait que la PNL est une technologie vraiment puissant mais son seul os de discorde avec elle était qu'il était amorale. Il n'a pas dicter une façon morale de l'utiliser. Bien que nous ayons les présupposés de base de la PNL il n'est pas un manifeste «loi» ou 'règles' pour savoir comment quelqu'un qui apprend la technologie est nécessaire pour l'utiliser. Cela dit, la plupart des formateurs que j'ai répondent mis un fort accent dans leur formation, de l'utiliser pour "bonne". Mais les intentions ne sont pas tous sont conçus de cette façon.
Est-PNL manipulatrice? .. tout dépend de la façon dont vous le regardez.
N'hésitez pas à laisser votre avis ou des commentaires dans la boîte ci-dessous.
