Nav šaubu, ka NLP kā vispārējs jēdziens ir kļuvis daudz vairāk populārs pēdējos gados. Un tur ir laba iespēja, ka ikdienas sociālajā sarunā, ka tur kāds ir dzirdējis par NLP. Tomēr es esmu vēl dzirdēt kādu pie vakariņas puse vai sociālu funkciju iet "Jā es esmu dzirdējis no NLP, kas ir kas patiešām spēcīgs pārmaiņas un ietekme tehnoloģija, kas top komunikatoriem un sarunvalodas pārmaiņas aģenti izmantošanu!". Patiesībā visbiežāk domāšanas veidu es esmu dzirdējis iet pa līniju:
"NLP - jā es esmu dzirdējis par to ... nav tas, ka sīkumi, kas tiek izmantota, lai manipulētu cilvēkus" vai "jūs zināt NLP eh, kā es varu zināt, jums nav pavadīja pēdējo stundu mēģina manipulēt mani?" vai "Man reiz bija boss, kurš bija patiešām labi iegūt to, ko viņš gribēja, un viņš izmanto, lai pastāstītu cilvēkiem viņš izmanto NLP uz mums visu laiku es nekad varētu uzticēties viņam.".
Iespējams, jūs esat bijusi līdzīga pieredze. Masu uztveri (mana pieredze), ka lielākā daļa cilvēku ir par NLP ir, ka tā ir sava veida manipulācijas, con, instrumentu vai lieta, ko darīt citiem, vai sliktāks ir bīstama. Pat daudzi cilvēki ir apmācīti, NLP ir dalīta ar mani, ka viņi nejūtas labi izmanto to, "jo tas ir manipulatīvas un slikti, un es nevēlos, lai manipulētu ar cilvēkiem". Šis domāšanas veids man atgādina stāstu es bieži dzirdēju Ričards Bandler pateikt, cik pirmajās dienās hipnoze, Ārsti neļāva prakses hipnoze, jo "hipnoze bija bīstams un nepastāvēja".
Noteikti ar popularitāti Derren Brown liecina Lielbritānijā, posms hipnozi visā pasaulē, gadījuma stāsts " negodīgiem Hypnotists devēju prātu kontrolēt citus, un straujo uzplaukumu no NLP metodes tiek nodarbināti ātruma vilinājums aprindām, ka daudziem galvenais uztvere NLP ir tas ir manipulatīvas.
Bet jebkurā laikā es dzirdu kaut domāju, ka veids, es esmu atgādina cita lieta Dr Bandler reiz teica .. "NLP neeksistē!."
Jūs redzat, ka nav dzīvas būtnes, ko sauc par NLP. NLP sastāv no cilvēkiem, kuri lielākoties vienkārši veikt un piemērot metodes un modeļus, kas NLP dažās kontekstā. Ir neliels daži, kas ir aktīvi attīstīt lauku, bet lielākā daļa, lielākā daļa no mums izmanto produkciju dažādu izstrādāto modeļu un nav "uzpilde labi" kā John Grinder ir pareizi teica.
Tā kā varētu kaut ko, kas neeksistē būt manipulatīvas? Es nedomāju, ka NLP ir manipulatīvas .. kas ir nedaudz līdzīgs sakot spēle ir slepkava. Spēle var palīdzēt sākt ugunsgrēku, lai saglabātu jums silts, sauss mūsu slapjās drēbes vai to var izmantot, lai sadedzinātu māju leju. Bet, lai iegūtu 1. dzirkstele iet vienu maču ir jāpanāk, kas noteic, ka prasību, ar kādu uzsākt kādu lietu, un tas prasa, lai persona. Tāpēc varbūt labāk jautājums ir .. Ir daži cilvēki manipulatīvas?
Labi, ka nav nepieciešams zinātnieks pateikt .. jā!. Daži cilvēki varētu nonākt kategorijā manipulatīvu (atkarībā no tā, kas dara mērīšana un kā tas tiek mērīts).
Interesanti, vārda sakne manipulēt datumus atpakaļ uz 1830-kad tas nozīmēja "rīkoties prasmīgi ar rokām", tad vēlāk, vidū 20 gadsimtā tā kļuva pazīstama kā eifemisms par "masturbāciju." Vai mēs redzam savienojumu šeit un kā daži cilvēki domā, vai izmantot šo tehnoloģiju? Varbūt ...
Pavisam nesen bieži notika nozīme ir "ietekmēt vai kontrolēt gudri vai deviously", kaut kas daudz, nav uzskatāms par obligāti labi. Kam patīk ideja par "manipulē?".
Taču, NLP nav manipulatīvas, vai tā ir? Ko jūs domājat?
Es atceros Stīvens bariņš reiz saka kaut ko par to, ka viņš domāja, NLP bija patiesi spēcīgs tehnoloģija tomēr viņa vienīgā kaulu strīdus ar to bija tā bija amorāla. Tā nav diktēt nekādu morālu veidā to izmantot. Kamēr mums ir galvenās iepriekšpieņēmumus par NLP nav acīmredzamu "likums" vai "noteikumi" par to, kā ikviens, kas mācās tehnoloģija ir nepieciešams to izmantot. Kas teica, lielākā daļa pasniedzēju esmu atbilst izvirzīti spēcīgu uzsvaru mācībās, uz to izmantot "labi". Bet ne visi nodomi tiek izstrādāti tādā veidā.
Ir NLP manipulatīvas? .. tas viss ir atkarīgs no tā, kā jūs uz to skatāties.
Jūtieties brīvi atstāt savu viedokli vai atsauksmes lodziņā zemāk.
