NLP Utbildning, teknik och produkter för lärande NLP

En snabb frågesport för dig ..

Hur många av de tio påståenden nedan är sant?

Det undermedvetna är verklig

Syftet med Meta modellen är att framkalla djupa struktur och bläddra ner för att komma till svar

* Det undermedvetna är verklig
* Syftet med Meta modellen är att framkalla djupa struktur och bläddra ner för att komma till svar
* Förankring är egentligen bara stimulus respons konditionering
* Strategier är verkliga och är hur människor process erfarenheter och agera i världen
* Meta States är verkliga
* Modellering handlar om att replikera mänskligt beteende
* Med NLP kan du fixa någon när du vet rätt teknik att använda
* Människan har många delar till dem .. det är därför de har konflikter
* Området NLP inte har förändrats mycket under de senaste 30 åren
* NLP är en vetenskap

Tio, nio, sju? Vad har du gissa?

Egentligen är svaret 0.

Just det noll.

Du ser allt ovan långa står myter eller fel i sin presentation, men som låter riktiga. Faktum är att de flesta människor lär ändå dem som verkliga.

Dessa och många andra, är den typ av myter som orsakar något slut på förvirring kring att få riktigt bra med NLP. De gjorde för mig. I själva verket, eventuellt som du, har jag konsumerade tiotusentals sidor från många NLP författare som sade som sådan.

Och vad tror du händer när du behandla något så REAL?

Bra för de flesta av oss ... det oftast innebär att vi inte kan se det på ett annat sätt. Våra mentala filter blir fast, fast och om inte något kommer och burkar det du troligen inte kommer att någonsin märka det som någon annan. Och något värre händer .. du anta också begränsningarna i den världsbild. Och du också, som så många andra har gjort, installera i andra samma begränsning!

Så till exempel genom att tänka att du bara använder Meta Model att borra ner för att få mer sensoriska specifika svar du inte inser att du kan använda den som en elegant verktyg för övertalning och installation ...

När du antar världsbild, ta dig båda sidor .. de begränsningar och fördelarna. Och ibland begränsningar kan hålla dig fast eller vara mindre effektiv med det än vad du annars skulle vara.

Jag vet att vissa medlemmar läser detta kanske tror att det är kätteri.

Men innan någon börjar flammande, stanna upp och tänka på vad Richard Bandler gång delade med mig ...

Han sade:

"Var misstänksam av känsla höger om du inte kan ändra något snabbt och enkelt ... [Den viktigaste skillnaden för NLPers att ta sig NLP] är att stänga upp f *** upp inuti sitt huvud. Det tänkande om färdigheter som du re ska uppfatta är ett stort misstag. "

Rensa upp någon förvirring:

Nu så vi är tydliga, låt mig igenom några av de uttalanden jag gjorde tidigare så att du får där jag kommer ifrån ...

Om det omedvetna är "riktiga" så var är den? Ingen har någonsin empiriskt bevisat att det finns något som kallas en medvetslös. Men vi accepterar är så "riktiga". Termerna medvetna, omedvetna och undermedvetna är mentala konstruktioner vi använder för att tala om processer som vi tror förekommer. Och de kan vara behändiga metaforer men är inte bokstavligen sant att den bästa av alla personer som kunskap.

Förankring är inte stimulus svar konditionering eftersom den inte tar hänsyn man upplever tid att lära, av vilka en funktionell ankare är ett exempel.

Strategier är en modell, en beskrivning vi (NLPers) använder för att beskriva processer som vi noterar att som förekommer i andra. Det återspeglar inte allt som händer på insidan av någon när de är .. fattar ett beslut, köpa, känsla lockade osv .. men det är ett mycket kraftfullt verktyg vi har för att göra alla typer av effektiva work.Yet om du tycker att "strategies" är inne i människor som du snabbt kan börja över fokus på att framkalla strategin och inte ser människan framför dig !

Meta staterna - detta kommer att bli en het potatis misstänker jag, men dessa är inte riktigt heller. Varför? Väl tänka på det, är en meta tillstånd en språklig beskrivning om en neurologisk process. Begreppet i sig är en konsekvens av att försöka språket en neurologisk process. Kroppen är en helhet och integrerat system. Om jag är ledsen, och du frågar mig, "hur känner du om att vara ledsen?" .. det finns massor av inblandade saker .. det förutsätter att jag har en känsla om min första känsla "sorgligt" och så skickar jag uppmärksamhet inåt för att göra en TDS och att nu märka en ny känsla till min första erfarenhet. Bingo, om jag följa med har jag nu en ny språklig beskrivning för att beskriva min erfarenhet. Jag kan säga, "Ja jag känner irriterad om att vara ledsen" och en "meta stat" har bildats .. eller har den?

Man kan upprepa den här processen flera gånger och komma med en kedja av meta frågor "hur tycker du att vara X, om att känna Y, om att känna Z?" och mycket snabbt du har skapat en hel språklig värld ... och specifika känslor som kommer med den linjen av meta-tänkande, men i slutändan i kroppen att det upplevs som ETTA.

Personligen för mig bryr jag mig inte vad "nya uppfinningar" eller idéer någon kommer upp med, men det är viktigt att vi håller ett perspektiv, och att våra betydelser om 'vad som är vad "och" vad är saker vi gör upp "vara fria så vi inte snubblar oss i förvridna världsbilder som har lite att göra med vad som händer "där ute". Om vi ​​inte regelbundet testa vårt tänkande (och Meta modellen är ett bra verktyg för det), riskerar vi att fastna i våra egna eller någon annans psykiskt uppfann världsbilder ... och ta konsekvenserna .. och belöningar (assumedly de nya modeller hittades av vissa vara bättre än vad de hade innan).

Ändra tänkande och vara en utövare Av Förändringar

Området NLP är i ständig förändring och uppdatering, men bara i sinnen och samhället för dem som ständigt utmanar deras tänkande om det och testa de resultat de kan få. Det finns mycket mer till den eleganta användningen av Meta Model kan till exempel till att befälhavare på fältet idag, än vad Richard och John skrev i struktur Magic. Från vad jag kan se, ingen av grundarna har slutat att utveckla och förfina vad de gör med sin egen ta på tekniken.

Men efter att ha tillbringat år läsa, lära och öva NLP har jag insett att i de flesta vi verkar lida alltför teoretiserande om NLP och det är därför jag med och startade Platinum Audio News Club. Att försöka närma lärande och bli riktigt bra med teknik NLP med minimal teori och har Master Trainer Michael Breen leda programmet som någon som varit på insidan spår NLP, en del av en liten grupp "old school" NLPers som ständigt utmanar och uppdatera sitt tänkande om tekniken för ca tjugofem år.

Och lära sig att utmana och uppdatera våra kunskaper och tänkande är något vi alla kan göra mer av. Så jag lämnar er med ett citat från Dr Bandler som inspirerar mig att ständigt utvärdera och förbättra min egen tänkande och färdigheter:

"Jag har lärt mig så mycket så snabbt eftersom jag aldrig antar att jag förstår. Så jag alltid gå och fråga och sedan se till att vad de säger till mig faktiskt

fungerar. Och att jag har tillräckligt av den process som jag kan göra det.

.... Det är som du håller reda på tills du kan göra något. Hur vet du när du har tillräckligt? När du faktiskt kan göra det. Och då är du säker på att du
har nog när du kan lära någon annan att göra det. Och när du förstår en begränsning man börjar upptäcka att det är alltid ett tveeggat
svärd. Det gör bra saker, men det gör också dåliga saker. Så du måste skilja ut dem. "

Om du vill köpa hela intervjun jag gjorde med doktor Bandler, inklusive fullständig utskrift du kan få det här .

För personer som är intresserade av att expandera sitt tänkande och färdigheter med NLP, gärna kolla in Platinum Club Audio News här .

Har du en fråga eller en kommentar, gärna lämna dina tankar nedan.

Detta inlägg postades den onsdag 27 januari, 2010 kl 2:18 och är arkiverat under Nybörjare NLP Skill Level , blogg , Intressanta artiklar och resurser . Du kan följa svar på detta inlägg via RSS 2,0 foder. Du kan lämna en kommentar , eller trackback från din egen webbplats.