มีข้อสงสัยว่า NLP เป็นคำทั่วไปที่ได้กลายเป็นวิธีที่นิยมมากขึ้นในปีที่ผ่านมาไม่เป็น และมีโอกาสที่ดีที่ในการสนทนาในชีวิตประจำวันของสังคมที่คนมีได้ยินของ NLP คือ แต่ฉันยังได้ยินเสียงใครบางคนที่งานเลี้ยงอาหารค่ำหรืองานสังคมไป "ใช่ผมเคยได้ยินจาก NLP ที่ว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีประสิทธิภาพจริงๆและเทคโนโลยีชั้นนำที่มีอิทธิพลต่อการสื่อสารและการเปลี่ยนแปลงการใช้การสนทนาตัวแทน!" ในความเป็นจริงรูปแบบที่พบมากที่สุดของความคิดผมเคยได้ยินไปตามสายของ:
"NLP - อือผมเคยได้ยินมัน ... ไม่ว่าสิ่งที่จะใช้ในการจัดการกับผู้คน" หรือ "คุณรู้ว่า NLP เอ๊ะฉันจะรู้ว่าคุณยังไม่ได้ใช้เวลาชั่วโมงที่ผ่านมาพยายามที่จะจัดการกับผมได้ไหม?" หรือ "ฉันเคยมีเจ้านายที่เป็นดีจริงๆที่ได้รับสิ่งที่เขาต้องการและเขาใช้ในการบอกคนที่เขาได้ใช้ NLP เมื่อเราตลอดเวลา. ผมไม่เคยไว้ใจเขา"
คุณมีโอกาสมีประสบการณ์ที่คล้ายกัน การรับรู้ของมวล (ในประสบการณ์ของผม) ที่ผู้คนส่วนใหญ่จะมีของ NLP คือมันเป็นรูปแบบบางส่วนของการจัดการ, con, เครื่องมือหรือสิ่งที่จะทำเพื่อคนอื่น ๆ หรือเลวร้ายยิ่งเป็นอันตราย แม้คนจำนวนมากได้รับการฝึกฝนใน NLP ได้ร่วมกับฉันว่าพวกเขาไม่รู้สึกดีใช้มัน "เพราะเป็น manipulative และไม่ดีและฉันไม่ต้องการที่จะจัดการกับคนที่" การคิดในลักษณะนี้ทำให้ผมนึกถึงเรื่องที่ผมมักจะได้ยินริชาร์ด Bandler บอกว่าในวันแรกของการสะกดจิต, แพทย์ไม่ได้รับอนุญาตการสะกดจิตการปฏิบัติเพราะ "การสะกดจิตเป็นอันตรายและไม่ได้อยู่"
แน่นอนว่าด้วยความนิยมของ Derren Brown แสดงใน UK, สะกดจิตขั้นตอนทั่วโลกเป็นครั้งคราวของเรื่อง ' hypnotists โกง ใจ 'การควบคุมคนอื่นและเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในความนิยมของเทคนิค NLP ถูกว่าจ้างในชุมชนเกลี้ยกล่อมความเร็วที่สำหรับหลาย ๆ คน การรับรู้หลักของ NLP ก็คือมันเป็น manipulative
แต่ตลอดเวลาที่ฉันได้ยินสิ่งที่คิดว่าวิธีการที่ทำให้ผมนึกถึงสิ่งที่ ดร. Bandler เคยกล่าวไว้ว่าอีก .. "NLP ไม่อยู่!"
คุณจะเห็นว่ามีสิ่งมีชีวิตที่เรียกว่าไม่มี NLP NLP ถูกสร้างขึ้นจากคนที่ส่วนใหญ่ก็ใช้และใช้เทคนิคและรูปแบบของ NLP ในบริบทบางอย่าง มีขนาดเล็กไม่กี่คนที่จะมีการแข็งขันพัฒนาสนาม แต่ส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ของเราใช้การแสดงผลของรุ่นต่างๆที่พัฒนาแล้วและทำไม่ได้ "เติมเงินดี" เป็นเครื่องบดจอห์นได้อย่างถูกต้องกล่าวว่า
ดังนั้นวิธีการบางสิ่งที่ไม่อยู่อาจจะบิดเบือน? ฉันไม่คิดว่า NLP เป็น manipulative .. ที่คล้ายว่าการจับคู่เป็นนักฆ่า การแข่งขันสามารถช่วยเริ่มต้นไฟที่จะทำให้คุณอบอุ่นแห้งเสื้อผ้าที่เปียกของเราหรือมันสามารถใช้ในการเผาบ้านตัวลง แต่เพื่อให้ได้จุดประกายครั้งแรกจะตรงกับความต้องการที่จะหลงซึ่งจะต้องมีการกระทำบางคนที่จะเริ่มต้นสิ่งบางอย่างและที่ต้องใช้คน ดังนั้นบางทีคำถามที่ดีกว่าคือ .. บางคนก็ยังบิดเบือน?
ดีที่ไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่จะบอกว่า .. ใช่! บางคนจะตกอยู่ในประเภทของ manipulative (ขึ้นอยู่กับที่จะทำวัดและวิธีการที่จะถูกวัด)
ที่น่าสนใจรากของคำจัดการวันที่กลับไป 1830 เมื่อมันหมายถึง "ความชำนาญในการจัดการด้วยมือ" แล้วต่อมาในกลางศตวรรษที่ 20 มันก็กลายเป็นที่รู้จักกันเป็นคำรื่นหูสำหรับ "หมกมุ่น". พวกเราจะได้เห็นการเชื่อมต่อที่นี่และวิธีการที่บางคนคิดหรือการใช้เทคโนโลยี? บางที ...
เมื่อเร็ว ๆ นี้ความหมายสามัญที่ถือเป็น "ถึงอิทธิพลหรือการควบคุมชาญฉลาดหรือเจ้าหลอกลวง", บางสิ่งบางอย่างที่หลายคนไม่ถือว่าเป็นที่ดีจำเป็นต้อง ชอบความคิดของใคร "ถูกครอบงำ?"
แต่ NLP ไม่บิดเบือนหรือมันคือ? คุณคิดอย่างไร?
ผมจำได้ว่า Steven Covey เมื่อพูดอะไรที่มีผลที่เขาคิดว่า NLP เป็นเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง แต่กระดูกเดียวของเขาจากการต่อสู้กับมันมันก็ถูกศีลธรรม มันไม่ได้กำหนดวิธีใดที่คุณธรรมของการใช้มัน ในขณะที่เรามี presuppositions หลักของ NLP มีไม่ 'กฎหมาย' โจ่งแจ้งหรือ 'กฎ' สำหรับวิธีการทุกคนที่เรียนรู้เทคโนโลยีเป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้มัน ที่กล่าวว่าการฝึกอบรมส่วนใหญ่ที่ฉันได้พบกับวางความสำคัญอย่างมากในการฝึกอบรมของพวกเขาเกี่ยวกับการใช้มันสำหรับ "ดี" แต่ความตั้งใจของทุกคนไม่ได้รับการออกแบบวิธีการที่
NLP เป็น manipulative? .. ทุกอย่างขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณมองไปที่มัน
รู้สึกอิสระที่จะออกความเห็นหรือความคิดเห็นของคุณในช่องด้านล่าง
