NLP genel bir terim olarak son yıllarda bir yol daha popüler hale geldiğini şüphe yoktur. Ve günlük sosyal konuşma birinin NLP orada duyduğunu, iyi bir şans var. Ancak bir akşam yemeği parti ya da toplumsal işlevi bir kimse gitmek duymak henüz ettik "gerçekten güçlü bir değişim ve etki teknoloji olduğunu, ben NLP duydum Evet bu üst iletişimciler ve konuşma değişim ajanları kullanım!". Aslında duydum düşüncenin en yaygın desen çizgisinde devam ediyor:
Veya "? NLP eh, nasıl biliyorsun biliyorsun beni manipüle etmeye son bir saat geçirdim değil mi?" - "NLP yea ben duydum ... insanlar işlemek için kullanılan malzeme, o değil" veya "Bir zamanlar ne istediğini almak gerçekten iyi olan bir patron vardı, ve o bize her zaman NLP kullanıyordum insanlara anlatmak için kullanılır. Ona güveniyorum asla".
Şansını benzer deneyimler yaşadım vardır. Insanların çoğu NLP olduğunu kitle algı (benim durumumda) bazı manipülasyon formu, con, diğerleri için yapacak bir araç veya bir şey, ya da daha kötüsü tehlikeli olmasıdır. NLP eğitimi bile birçok kişi "bu manipülatif ve kötü ve ben insanları manipüle etmek istemiyorum çünkü" onlar bunu kullanarak iyi hissetmiyorum ki benimle paylaştı. Bu tür düşünme sık sık Richard Bandler "hipnoz tehlikeli idi ve mevcut değildi, çünkü" hipnoz ilk günlerinde, Doktorlar pratikte hipnoz izin verilmiyordu nasıl söyle duydum bir hikayeyi anımsatıyor.
Kesinlikle Derren Brown popülaritesi ile Birleşik Krallık, sahne dünyada hipnotizma, 'ara sıra hikaye gösterir haydut Hypnotists 'zihin başkalarının kontrol ve hız baştan toplumda çalıştıktan NLP teknikleri popülaritesinin hızlı yükselişi, birçok için NLP'nin temel algı da manipülatif olduğunu.
Ama her zaman ben bir şey bu şekilde düşünüyorum duyuyorum, Dr Bandler keresinde başka bir şey aklıma .. "NLP yok!".
NLP denilen yaşayan hiçbir şey olmadığı ortaya çıktı bakın. NLP çoğunlukla sadece almak ve bazı bağlamında teknikleri ve NLP'nin kalıpları uygulamak insan oluşur. John Grinder olarak bulunmaktadır aktif alanında gelişmekte olan kim küçük, az ama çoğunlukla, çoğumuz geliştirilen çeşitli modellerin çıkışını kullanmak ve olmayan "iyi dolum" haklı söyledi.
Peki nasıl yok-biraz manipülatif bir şey olabilir mi? Ben NLP manipülatif olduğunu sanmıyorum .. bir maç bir katil olduğunu söyleyerek gibi biraz var. Bir maç, sizi sıcak tutmak için bir yangın başlatmak bizim ıslak giysiler kuru veya aşağı bir ev yakmak için kullanılan yardımcı olabilir. Ama ilk kıvılcım bir maç olacak almak için, bir eylem gerektirir, vurdu gereken bazı şey başlatmak için bir birine ihtiyacı ve bu bir kişi gerektirir. Bu yüzden belki daha iyi bir soru .. bazı insanlar manipülatif mi?
Eh söylemek bir bilim adamı ihtiyacı yok .. evet!. Bazı insanların manipülatif (ölçüm yapıyor ve bu ölçülen nasıl kim olduğuna bağlı). Kategoriye düşecek
Bu demekti İlginçtir ki, kelimenin kök bunun için bir örtmece olarak bilinen 20.yüzyılın ortalarında, daha sonra, "elle ustaca işlemek için" 1830 tarihleri geri işlemek "mastürbasyon". Burada bir bağlantı görüyor ve bazı insanlar teknoloji düşünüyorum veya kullanmak nasıl mı? Belki ...
Daha yakın zamanlarda düzenlenen ortak anlamı, birçok mutlaka iyi olarak gördüğümüz yok bir şey "etkilemeye ya da kurnazca ve sinsice kontrol etmek" tir. Kim fikrini seviyor "manipüle ediliyor?".
Ancak, NLP manipülatif değil, ya da öyle değil mi? Ne düşünüyorsunuz?
Bence NLP onun sadece kemik çekişme onunla yer ahlakdışı idi ancak gerçekten güçlü bir teknoloji olduğunu düşündüğü yönde bir şeyler söyleyerek bir kez Steven Covey hatırlıyorum. Onu kullanarak herhangi bir ahlaki yolu dikte etmedi. Biz NLP'nin temel varsayımları varken aleni 'hukuk' veya teknoloji öğrenir herkes bunu kullanmak için gereklidir nasıl 'kurallar' yoktur. Ben karşılamak ettik en eğiticilerin "iyi" için kullanarak, eğitim güçlü bir vurgu koymak, dedi. Ama herkes niyetleri bu şekilde tasarlanmıştır.
NLP manipülatif mi? .. Her şeyi ona nasıl baktığınıza bağlıdır.
Aşağıda sizin fikriniz veya kutuya yorum çekinmeyin.
